明初距今几百余年，史书方志对此又毫无记载，致使后人众说纷纭。一种说法是：朱元璋自从接受“高筑墙，广积粮，缓称王”的建议，扫灭群雄统一中国之后，深感“非深沟高垒，内储外备不能为安。”于是令谋臣刘基、姚广孝主持设计城池的图样，以颁示天下如图修造。刘、姚二人领命后，反复商讨，多次修改，最后按照传统的画成距形图案，不料朱元璋看罢觉得不妥，便说：“自古筑城虽有一定规矩，但根据我的经验，凡事切莫墨守成规，《礼记》云：‘规矩试设，不可欺以方圆’。我看还是改动一下为好，”说罢，便提起朱笔，将矩形图案一角抹去。于是由皇帝御笔改动的城池图式诏示天下，据说明代所建之城大都遵照此式。另一种说法认为当初规划西安城墙时，四个角均呈直角，但后来处理墙基时，于西南角意外地发现了古唐城遗址，遗址呈半圆形，为了省时省工，于是便利用了原地基。此说听起来似乎有一定道理，但考古工作者以小雁塔等唐代建筑物为座标，结合唐长安城坊大小，街道宽窄，推算出现在的西安城与唐长安城的位置毫无关系。还有一种说法，中国传统建筑受八卦和风水要求的影响，建筑物之间不能过于对称。如衙门、庙宇、居民住宅，前门不得与后门对称，前后门垂直中轴线必须错开一定的距离。又如西安的四条大街，南北大街之间，东西大街之间都有错位。这一点只要看一看西安城区图，便不准发现。正是这种“不对称性”对建筑物的要求，决定了西安城墙的四个角必须有一个不是直角。其实，在西安的古建筑中，还能找到很多的“不对称性”的例子。

　　近年来，地质工作者又提出一种不同的看法：他们在研究西安地貌时发现，紧贴城墙西南角外侧，有一条地裂缝平行于城墙通过（此裂缝最近经卫星照片分析进一步证实），据此认为初建城垣时原设计方案为矩形，施工过程中发现了这条裂缝，鉴于整个城墙已全面动工，已无法全部修改图纸，但如按原方案继续施工，其牢固性很难保证，只好局部修改，躲过地裂缝修改为半圆形。

　　此外，尚有艺术创新说，建材不足说以及许多迷信说法，这里就不一一赘述了，但究竟哪一种说法正确，尚需继续探索。